Справа № 686/15434/15-ц
УХВАЛА
про виправлення описки
16 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої судді Логінової С.М.,
при секретарі Ленчицькій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького заяву Житлово-експлуатаційної контори №2 про виправлення описки у судовому наказі, постановленому у справі за заявою Житлово-експлуатаційної контори №2 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території,
встановив:
Житлово-експлуатаційна контора №2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, постановленому у справі за заявою Житлово-експлуатаційної контори №2 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що у наказі помилково зазначено «АДРЕСА_1», тоді як слід було вказати «АДРЕСА_2».
Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом обєктивно встановлено, що у тексті судового наказу, постановленому Хмельницьким міськрайонним судом від 19.08.2015 р. по зазначеній вище справі не вірно зазначено «АДРЕСА_1», тоді як слід було вказати «АДРЕСА_2».
Суд приходить до висновку, що у судовому наказі, постановленому у справі за заявою Житлово-експлуатаційної контори №2 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території слід виправити описку, зазначивши «АДРЕСА_2».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
В судовому наказі, постановленому Хмельницьким міськрайонним судом 19.08.2015 року у справі за заявою Житлово-експлуатаційної контори №2 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території виправити описку, зазначивши «АДРЕСА_2».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 56739899, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/15434/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: