Court ruling № 56736309, 25.03.2016, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Унікальний номер справи 333/6709/15-ц

Номер провадження 2-п/333/32/16

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 25 березня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить також поновити процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2016 р. задоволено позов Приватного підприємства «Токмак-центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Токмак-центр», стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1418 грн. 10 коп., інфляційні втрати в сумі 479 грн. 31 коп., 3% річних в сумі 48 грн. 07 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.; усього 2 180 грн. 08 коп.

У резолютивній частині рішення зазначено, що воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. (а.с. 97-100)

Копію вказаного рішення відповідач отримав 27 січня 2016 р. (а.с. 102)

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 228 ЦПК України відповідач заяву про перегляд заочного рішення подав до суду 26 лютого 2016 р. з пропуском вказаного процесуального строку.

Згідно зі ст. 73 ч.1 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявляючи клопотання про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, заявник не зазначив, з якої причини він пропущений, що позбавляє суд можливості визнати пропуск строку з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73, 228, 293 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2016 р. за позовом Приватного підприємства «Токмак-центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий