Справа № 761/39339/15-ц
Провадження № 2/761/3032/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.,
при секретарі Нечипорук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Справа за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянута 03 березня 2016 року з винесенням рішення, яким позовну заяву задоволено в повному обсязі
Проте, у вступній частині ухвали судом була допущена описка, а саме зазначено дату винесення рішення «03 лютого 2016», тоді як повинно «03 березня 2016», що підлягає виправленню.
Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки судом при винесенні рішення допущена описка в написанні дати винесення судового рішення, то суд з власної ініціативи має виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату винесення рішення «03 березня 2016».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 56734265, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 761/39339/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: