Court ruling № 56732791, 18.03.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3154/16-а

Провадження №: 2-а/752/110/16

У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва щодо перерахування пенсії з 01.01.2004 року по 30.09.2011 року неправомірними та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва здійснити перерахування пенсії з 01.01.2004 по 30.09.2011 року та провести виплату донарахувань за кожний місяць з 03.09.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 вищевказаної статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, з даними позовними вимогами ОСОБА_1 звернувся до суду 24.02.2016 року щодо періоду з 01.01.2004 року по 30.09.2011 року, тобто зі значним пропуском визначеного законодавством строку.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як на підставу поновлення строку звернення до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні посилався на положення ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно якої нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів

Водночас, суд не може прийняти до уваги посилання позивача, як на підставу поважності пропуску строку звернення до суду, на ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки вказана норма Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» стосується виключно нарахованих сум пенсії за минулий час, які не були отримані, в той час як позивач просить здійснити його перерахунок пенсії та її нарахування. Доказів здійснення нарахування позивачу пенсії та її невиплати за період з 01.01.2004 року по 30.09.2011 року з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, позивачем суду не надано.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Антонова Н.В.