Court ruling № 56732619, 23.03.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа №712/ 2177/15-к

Провадження № 1-кс/712/1553/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід судді Токової С.Є. по кримінальному провадженню № 1-кп/712/157/16 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенку С.М. надійшла заява про самовідвід судді Токової С.Є. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України.

Свою заяву про самовідвід суддя Токова С.Є. обґрунтовує тим, що у відповідності з рішенням зборів суддів у Соснівському районному суді міста Черкаси запроваджена спеціалізація, за якою вона визначена суддею по розгляду цивільних та адміністративних справ. В той же час, як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями до автоматизованого розподілу були включені не всі судді, які спеціалізуються на розгляд кримінальних справ і які на час здійснення розподілу були виключені із списку та не розглядали дане кримінальне провадження по суті.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Токову С.Є. визначено головуючим суддею по розгляду кримінального провадження провадженню № 1-кп/712/157/16 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України. У відповідності з рішенням зборів суддів у Соснівському районному суді міста Черкаси запроваджена спеціалізація, за якою ОСОБА_2 визначена суддею по розгляду цивільних та адміністративних справ. В той же час, як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями до автоматизованого розподілу були включені не всі судді, які спеціалізуються на розгляд кримінальних справ і які на час здійснення розподілу були виключені із списку та не розглядали дане кримінальне провадження по суті, тому заява судді Токової С.Є. про самовідвід підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81, 82 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Токової С.Є. по кримінальному провадженню № 1-кп/712/157/16 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/712/157/16 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :