Court ruling № 56728985, 27.04.2015, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 756/5624/14-ц

провадження № 2-п/361/33/15

27.04.2015

УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2015 року у цивільній справі № 756/5624/14-ц (провадження № 2/361/841/15) за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

За змістом ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Всупереч зазначеним вимогам ч. 2 ст. 229 ЦПК України ОСОБА_1 у поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення не зазначила доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно із ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Цих вимог закону заявник ОСОБА_1 теж не виконала, оскільки не додала до заяви про перегляд заочного рішення суду її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У ч. 7 ст. 229 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2015 року не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

У звязку з цим, заявнику ОСОБА_1 необхідно усунути вказані вище недоліки, зазначити докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та надати суду копії заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Інакше заява ОСОБА_1 на підставі положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 229 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 13 травня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.