Court ruling № 56728665, 24.03.2016, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/318/16-ц

Провадження № 2/280/368/16

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В позовній заяві представник позивача посилається на те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - Житомирська область, Коростишівський район, село Віленька, вулиця Садиба, будинок 5. З матеріалів вбачається, що відповідач, ОСОБА_1, відповідно до відповіді № 23/720 Коростишівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на запит Коростишівського районного суду Житомирської області, була зареєстрована за вищевказаною адресою, проте 25 липня 2015 року знялася з реєстраційного обліку в село Порсколівка Шишацького району Полтавської області, вулиця Зелена, 13.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що за таких обставин позовну заяву слід повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подальшого звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко