Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" березня 2016 р. Справа № 818/2670/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №818/2670/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
23.03.2016р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" із заявою від 22.03.2016р. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, який видано 28.12.2015р. по справі №818/2670/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомленнь-рішеннь від 27.04.2015 року №0006331503/15657 та №0006341503/15658.
Судом було призначено вищезазначену заяву позивача на 11 год. 00 хвил. 25 березня 2016 року.
24.03.2016р. від позивача (заявника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви позивача, яку було подано до суду 23.03.2016р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти та задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява ТОВ "СМНВО" про залишення без розгляду заяви від 22.03.2016р. (зареєстровано судом 23.03.2016р.) не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" від 22.03.2016р., яку було зареєстровано судом 23.03.2016р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 56727039, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 818/2670/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: