Court ruling № 56727039, 25.03.2016, Sumy District Administrative Court

Approval Date
25.03.2016
Case No.
818/2670/15
Document №
56727039
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. Справа № 818/2670/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №818/2670/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" із заявою від 22.03.2016р. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, який видано 28.12.2015р. по справі №818/2670/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомленнь-рішеннь від 27.04.2015 року №0006331503/15657 та №0006341503/15658.

Судом було призначено вищезазначену заяву позивача на 11 год. 00 хвил. 25 березня 2016 року.

24.03.2016р. від позивача (заявника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви позивача, яку було подано до суду 23.03.2016р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти та задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява ТОВ "СМНВО" про залишення без розгляду заяви від 22.03.2016р. (зареєстровано судом 23.03.2016р.) не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" від 22.03.2016р., яку було зареєстровано судом 23.03.2016р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець

Часті запитання

Який тип судового документу № 56727039 ?

Документ № 56727039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56727039 ?

Дата ухвалення - 25.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56727039 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56727039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56727039, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 56727039, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 56727039 refers to case No. 818/2670/15

This decision relates to case No. 818/2670/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56727018
Next document : 56727041