КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
24 березня 2016 року 810/334/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» про стягнення фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Державна фіскальна служба України звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 906 045, 62 грн.
24.03.2016 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вих. № 22.03.16/4кл від 22.03.2016 (вх. № 5117/16 від 24.03.2016) про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 810/841/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення Державної фіскальної служби України № 000453 від 03.11.2015 про застування штрафних санкцій у вигляді штрафу у розмірі 906 045, 62 грн.
З матеріалів справи вбачається, що зазначений адміністративний позов був прийнятий до провадження ухвалою Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.03.2016 з привласненням справі № 810/841/16.
Судом встановлено, що позивач, обґрунтовуючи вимоги щодо стягнення з відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 906 045, 62 грн., посилається на рішення Державної фіскальної служби України № 000453 від 03.11.2015, на підставі якого нарахована вищевказана сума штрафу, яке оскаржується в рамках справи № 810/841/16.
Отже, розгляд справи № 810/334/16 неможливий до вирішення іншої справи – №810/ 841/16, що є підставою для зупинення провадження у справі.
Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника відповідача задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/841/16, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.
3.Зобов'язати сторін надати суду інформацію щодо результатів розгляду Київським окружним адміністративним судом справи № 810/841/16 з доданням відповідного примірника судового рішення.
4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 56726397, Kyiv District Administrative Court was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 810/334/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: