Court ruling № 56725503, 25.03.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву приватного акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства до Інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у м. Києві про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Товариства про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року у вищезгаданій справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 22 лютого 2016 року заяву Товариства залишив без руху та надав строк до 14 березня 2016 року для усунення її недоліків.

Проте заявник у встановлений Верховним Судом України строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 22 лютого 2016 року, а саме - не надав документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статті 2391 КАС і Товариство не усунуло її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву приватного акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у м. Києві про скасування рішень повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами приватному акціонерному товариству «Прилуктваринмаш-Холдінг».

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький