Court ruling № 56722713, 25.03.2016, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
25.03.2016
Case No.
820/575/16
Document №
56722713
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №820/575/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2016 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Лє ОСОБА_1 ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лє ОСОБА_1 ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову у внесенні змін до актового запису про народження, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції від 04.02.2016 року;

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 2989 від 25.09.2001 року, а саме: доповнити відомості щодо прізвища дитини на "Фам", змінити відомості щодо власного імені дитини з "Фам ОСОБА_1 Мі" на "ОСОБА_1 Мі", доповнити відомості щодо прізвища батька на "Фам", змінити відомості щодо власного імені батька з "Фам ОСОБА_2" на "Куанг Кан", доповнити відомості щодо прізвища матері дитини на "Лє", змінити відомості щодо власного імені матері дитини з " ОСОБА_3 ОСОБА_3" на "ОСОБА_3 ОСОБА_3", по батькові дитині та батькам не зазначати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року адміністративний позов Лє ОСОБА_3 ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії про визнання протиправним та скасування наказу - залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Вказану ухвалу було направлено на адресу позивача 23.04.2015 року. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою повернулись до суду 21.03.2016 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у звязку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Лє ОСОБА_3 ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56722713 ?

Документ № 56722713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56722713 ?

Дата ухвалення - 25.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56722713 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56722713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56722713, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 56722713, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 56722713 refers to case No. 820/575/16

This decision relates to case No. 820/575/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56722701
Next document : 56726111