УХВАЛА
про зупинення провадження у ході розгляду справи
Справа № 819/1316/15
"03" червня 2015 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
- судді Білоус І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання представника відповідача - ПАП "Зубрець" про зупинення адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі до Приватного агропромислового підприємства "Зубрець" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного агропромислового підприємства "Зубрець" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.
Представник відповідача до початку судового засідання подав клопотання про зупинення провадження у справі в якому зазначив, що у Тернопільському окружному адміністративному суді слухається справа № 819/1417/15 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Зубрець" до Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними. На підтвердження цього ним було додано ухвалу про відкриття по справі № 819/1417/15 від 25.05.2015р.
Представник позивача подав клопотання в якому просить слухати справу без його участі.
Як передбачено ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, судовий розгляд даної заяви здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.
Судом встановлено, що 25.05.2015 р. у Тернопільському окружниму адміністративниму суді відкрито провадження по справі №819/1417/15-а за адміністративним позовом Приватного агропромислового підприємства "Зубрець" до Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними.
Проаналізувавши зміст позовних вимог по справі 819/1316/15-а та № 819/1417/15-а, суд приходить до висновку, що розгляд справа 819/1316/15-а пов’язаний із розглядом справи № 819/1417/15-а та суд не може розглянути справу № 819/1316/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі до Приватного агропромислового підприємства "Зубрець" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, до вирішення та набрання законної сили по справі № 819/1417/15-а за позовом Приватного агропромислового підприємства "Зубрець" до Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними.
Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як зазначено вище, розгляд даної справи № 819/1316/15-а пов'язаний із вирішенням справи № 819/1417/15-а, тому, розглянути справу № 819/1316/15-а неможливо, до вирішення та набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 819/1417/15-а.
Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі № 819/1417/15-а.
Керуючись п.3 ч.1ст.156 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі № 819/1316/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі до Приватного агропромислового підприємства "Зубрець" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, - зупинити до вирішення та набрання законної сили рішення по справі № 819/1417/15-а за позовом Приватного агропромислового підприємства "Зубрець" до Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Білоус І.О.
копія вірна
Суддя Білоус І.О.
The court decision No. 56721676, Ternopil District Administrative Court was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 819/1316/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: