Court ruling № 5671775, 25.12.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
25.12.2008
Case No.
15/274(5/158)
Document №
5671775
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"25" грудня 2008 р.Справа № 15/274(5/158)

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого Т.В. Макаренко, судді О.М. Баранця та судді Ю.І. Хилько розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 15/274(5/158)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-С", м. Кіровоград

ІІ - Державної виконавчої служби Ленінського району м. Кіровограда,

ІІІ - Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" Міністерства юстиції України від імені якого діє Кіровоградська філія, м. Кіровоград

про витребування майна, визнання права власності та визнання недійсною угоди

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідачаІ - Небесний П.З., довіреність № 38 від 22.12.08;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від відповідача ІІІ - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш" звернувся до господарського суду з позовною заявою № 210 від 04.06.2007 року, яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-С", Державної виконавчої служби Ленінського району м. Кіровограда, Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" Міністерства юстиції України, від імені якого діє Кіровоградська філія наступного змісту:

1) витребувати з незаконного володіння ТОВ "Астра-С" на користь ВАТ "КПКІ "Грунтопосівмаш" виробничий корпус № 2 типу "Мархі", що складає 29/200 частин комплексу будівель, розташованих за адресою: м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 106;

2) відновити становище, яке існувало до моменту проведення 9 липня 2001 року незаконних публічних торгів з реалізації виробничого корпусу № 2 типу "Мархі", розташованого в м. Кіровограді по вул. Генерала Родимцева, 106, визнавши за позивачем право власності на будівлю виробничого корпусу № 2 типу "Мархі", що складає 29/200 частин комплексу будівель розташованих за адресою: м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 106;

3) визнати недійсною угоду з передачі відповідачем - ІІ, в особі відповідача - ІІІ, будівлі виробничого корпусу № 2, що розташований в м. Кіровограді по вул. Генерала Родимцева, 106, у власність відповідачеві-І, яка оформлена протоколом № 42 проведення прилюдних торгів від 09.07.2001 року, актом від 09 липня 2001 року продажу з прилюдних торгів.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2007 року в задоволенні зазначених позовних вимог відмовлено повністю.

Вказане рішення господарського суду скасовано постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2008 року. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

В судовому засіданні 25.12.2008 року представники позивача участі не брали, натомість подали до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю представника ВАТ Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш" бути присутнім в засіданні суду 25.12.2008 року.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання позивача.

Представники відповідачів ІІ та ІІІ в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.

Крім того, в зв'язку з поданням відповідачем І клопотань про призначення судово-будівельної експертизи по справі № 15/274 (5/158) та про зупинення провадження в даній справі, у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази.

Враховуючи викладене, неподання витребуваних ухвалою суду документів, необхідністю витребування нових доказів та з метою забезпечення рівності і змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 15/274(5/158) відкласти до 12.01.2009 року о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3- й поверх, кім. № 316.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання надати господарському суду:

Позивача: уточнити підстави витребування майна: як наслідок визнання угоди недійсною чи віндикаційного позову та відповідні їм норми права; обґрунтовані пояснення чи можливі заперечення щодо поданого відповідачем І клопотань про призначення судово-будівельної експертизи по справі № 15/274 (5/158) та про зупинення провадження в даній справі з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень відповідачам надати суду.

Відповідачам ІІ, ІІІ: обґрунтовані пояснення чи можливі заперечення щодо поданого відповідачем І клопотань про призначення судово-будівельної експертизи по справі № 15/274 (5/158) та про зупинення провадження в даній справі з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень сторонам надати суду.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача ІІ - Державної виконавчої служби Ленінського району м. Кіровограда, ідентифікаційний код 24145329.

Примірники ухвали направити сторонам у справі, відповідачу ІІІ - Спеціалізованому державному підприємству "Укрспец'юст" Міністерства юстиції України від імені якого діє Кіровоградська філія за двома адресами: м. Київ, вул. Коцюбинського, 12, к. 314 та м. Кіровоград, вул. Маланюка, 17; Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Т.В. Макаренко

Суддя О.М. Баранець

Суддя Ю.І. Хилько

Часті запитання

Який тип судового документу № 5671775 ?

Документ № 5671775 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5671775 ?

Дата ухвалення - 25.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5671775 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5671775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5671775, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 5671775, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 5671775 refers to case No. 15/274(5/158)

This decision relates to case No. 15/274(5/158). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5670406
Next document : 5672903