Справа № 450/303/16-ц Провадження № 2/450/706/16
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"12" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Верхньобілківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про про усунення перешкод, -
в с т а н о в и в :
09.02.2016 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Верхньобілківська сільська рада Пустомитівського району Львівської област про про усунення перешкод.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, при подачі фізичною особою до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі
0,4 розміру мінімальної заробітної плати
Всупереч вимогам ст. 119-120 ЦПК України, позивачем при подачі позову до суду не дотримано вимог оформлення такого, а саме : не представлено суду доказів сплати судового збору та не додано додатків до позову для вручення третій особі.
А тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Верхньобілківська сільська рада Пустомитівського району Львівської област про про усунення перешкод - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо протягом встановленого судом строку вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 56716708, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 450/303/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: