Court ruling № 56716705, 02.02.2016, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/248/16-к Провадження № 1-кс/450/59/16

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"02" лютого 2016 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. за участю слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Качмар І.І. розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляд території приміщень

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Качмар І.І. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Замороз Р.В. про надання дозволу на проведення огляду території та приміщення АЗС 13004 ПАТ «Укрнафта», яка розташована за адресою: с. Гамаліївка, 500 км. автодороги «Київ - Чоп», Пустомитівський район Львівська область, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується тим що 30 січня 2016 року о 11:30 год. у чергову частину Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення від чергового управління патрульної поліції Мохняка А.І. про те, що до патрульного екіпажу №706 звернувся лісник Борщівського лісництва, що ним випадково виявлено труп невідомої жінки у лісосмузі поблизу с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що на території Борщівського лісництва поблизу с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області лісником було виявлено на відстані 150 метрів від траси Київ-Чоп труп ОСОБА_4, 1989 р.н., яка була одягнена у куртку без іншого одягу.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального провадження та те, що в інший спосіб не представляється можливим встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення особи правопорушника, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду території та приміщення АЗС 13004 ПАТ «Укрнафта», яка розташована за адресою: с. Гамаліївка, 500 км. автодороги «Київ - Чоп», Пустомитівський район Львівська область.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та зазначив, що виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального провадження, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть необхідну інформацію для розслідування даного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

Відповідно зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 93 КПК України, встановлено порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження, зокрема частиною другою ст. 93 КПК україни, передбачено збирання доказів стороною обвинувачення шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя, розглядаючи клопотання, повинен завжди вивчати можливість отримати для потреб досудового розслідування речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Проаналізувавши матеріали клопотання вбачається та не заперечується слідчим, що своїм правом на збирання доказів у порядку, визначеному ст. 93 КПК України, слідчий не скористався, а саме не провів жодних слідчих (розшукових) дій, зокрема не здійснив спроб проведення огляду вказаної у клопотанні території зі згоди власника, тим сам не доведено неможливість отримати доступ у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те що слідчим не наведено жодних підстав на підтвердження необхідності проведення огляду на території яка перебуває у приватній власності, недоторканість якої охороняється законом, а також не наведено які саме відомості має на меті виявити під час огляду, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 93, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Качмар І.І. про надання дозволу на проведення огляд території приміщень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяД. А. Кукса