Справа № 263/12393/15-5
Провадження № 3-в/263/1/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Нововосточний, 9, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Жовтневий МВ КВІ УДПС України в Донецькій області звернулося до суду з поданням про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, при цьому вказуючи, що 14.10.2015 року постановою суду на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Вказана постанова прийнята до виконання 12.11.2015 року та цього ж дня правопорушнику направлений виклик на 20.11.2015 року. 23.11.2015 року був направлений повторний виклик на 03.12.2015 року. 18.12.2015 року інспектором був здійснений вихід за адресою мешкання ОСОБА_1, в ході якого встановлено, що останній там мешкає періодично.
Представник КВІ Жовтневого району м. Маріуполя в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд подання за його відсутності, зауваживши, що ОСОБА_1 відбув призначені судом громадські роботи в повному обсязі.
Правопорушник в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд подання за його відсутності, також зауваживши, що він відбув призначені судом громадські роботи в повному обсязі.
Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.10.2015 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.
Відповідно до листа начальника Жовтневий МВ КВІ УДПС України в Донецькій області від 16.03.2016 року ОСОБА_1, притягнутий 14.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відбув у повному обсязі, відповідно до документів з ЖКП «Житлокомплекс», у звязку з чим знятий з обліку.
Вирішуючи дане подання КВІ Жовтневого району м. Маріуполя, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Оскільки ОСОБА_1 станом на 02.03.2016 року адміністративне стягнення, накладене на нього постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.10.2015 року у вигляді 30 годин громадських робіт, повністю відбув у ЖКП «Житлокомплекс», тому в діях правопорушника не вбачається ухилення від відбування призначеного покарання, та відповідно законних підстав для задоволення даного подання.
Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя Н.В. Хараджа
The court decision No. 56715944, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 263/12393/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: