№ 56712331, 08.09.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
08.09.2015
Case No.
760/12386/15-п
Document №
56712331
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 33/796/1072/2015 Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Головуючий в суді першої інстанції: Бурлака О.В.

Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.

ПОСТАНОВА

08 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 - адвоката Шаповалова А.М. на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні на користь держави.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_4 - адвокат Шаповалов А.М. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, які 03 вересня 2015 року з матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу адвоката Шаповалова А.М. вважаю, що клопотання та апеляційна скарга не підлягають розгляду в апеляційному порядку, та підлягають поверненню особі, яка їх подала, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова суду першої інстанції про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

В порушення вказаної норми закону адвокат Шаповалов А.М. в обґрунтування свого клопотання та апеляційної скарги посилається на норми КАС України, що не відповідає вимогам ст. ст. 287, 294 КУпАП.

За таких обставин клопотання та апеляційна скарга підлягають поверненню особі, яка їх подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 - адвоката Шаповалова А.М. на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала - Шаповалову А.М.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.А. Маліновський

Часті запитання

Який тип судового документу № 56712331 ?

Документ № 56712331 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56712331 ?

Дата ухвалення - 08.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 56712331 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56712331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56712331, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 56712331, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 56712331 refers to case No. 760/12386/15-п

This decision relates to case No. 760/12386/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56676122
Next document : 56712336