Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/24496/15-ц
Провадження № 22-ц/792/695/16
УХВАЛА
24 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись із клопотанням Приватного підприємства «Поділля-Будінвест» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Поділля - Будінвест» про відшкодування моральної шкоди,
встановила:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПП «Поділля - Будінвест» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 50000 грн. моральної шкоди кожному. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
На означене рішення ПП «Поділля-Будінвест» подало апеляційну скаргу, сплативши за подачу апеляційної скарги судовий збір у розмірі 24 750 грн.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та апеляційну скаргу Приватного підприємства «Поділля-Будінвест» відхилено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року залишено без змін.
23.03.2016 року ПП «Поділля-Будінвест» звернулося до апеляційного суду з клопотанням про повернення зайво сплаченої суми судового збору при подачі апеляційної скарги у розмірі 23 142 грн. 24 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається станом на дату подання позовної заяви ставки судового збору встановлювалися у таких розмірах: з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. ( п. 2, п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір).
Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік станом на 01 січня 2015 року було установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218 грн.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 20.10.2014 року №10 якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Тому, за подання апеляційної скарги ПП «Поділля-Будінвест» мало сплатити судовий збір у розмірі 1607 грн. 76 коп., що складається із розміру судового збору за три самостійних вимоги немайнового характеру, а саме: перша вимога позивача ОСОБА_1 немайнового характеру - 535,92 грн. відшкодування моральної шкоди (487,20х110%); друга вимога немайнового характеру позивача ОСОБА_2 535, 92 грн. відшкодування моральної шкоди (487,20х110%) та третя вимога позивача ОСОБА_3 немайнового характеру - 535,92 грн. відшкодування моральної шкоди (487,20х110%).
Оскільки ПП «Поділля-Будінвест» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сума переплати 23 142 грн. 24 коп. (24750 грн. -1607,76 грн.) має бути повернута підприємству.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
у х в а л и л а:
Повернути Приватному підприємству «Поділля-Будінвест» 23 142 грн. 24 коп. судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням від 22 лютого 2016 року № 100 за реквізитами одержувач: УК у м. Хмельниц./22030101, код 300023, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, пункт 1.6.1.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_4
Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Ю.Кізюн
The court decision No. 56712150, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/24496/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: