Court ruling № 56704476, 24.03.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
24.03.2016
Case No.
337/6787/15-к
Document №
56704476
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа № 337/6787/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/559/16 Головуючий в 1-й інстанції: Нещеретна Л.М.

Єдиний унікальний №337/6787/15-к

Категорія: ст.ст. 186 ч.1, 187 ч.2,

189 ч.2, 289 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: Шаповал О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 24.03.2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 від 05.03.2016 року, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 від 05.03.2016 року на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2016 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080070003236,

встановила:

17.02.2016 року судді-доповідачу було передане кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним та засуджено за ст. ст. 186 ч. 1, 189 ч. 2, 187 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно до семи років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. Постановлено строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання та зарахувати у строк відбування покарання строк затримання ОСОБА_2 з 12.2015 року по 13.11.2015 року, згідно з протоколом затримання.

Обвинувачений тримається під вартою по іншому кримінальному провадженню на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2015 року;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, визнано винним та засуджено за ст. ст. 187 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, та на підставі ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України остаточно до семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - залишений у виді тримання під вартою, строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання - з 11.11.2015 року, згідно з протоколом затримання, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням ухвали суду від 29.01.2016 року, у строк відбування покарання зараховано тримання під вартою з 11.11.2015 року по 12.01.2016 року.

Цим самим вироком засуджений й ОСОБА_5, щодо якого вирок не оскаржений.

Ухвалами судді-доповідача від 22.02.2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 були залишені без руху у зв'язку з їх невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянтам строку для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду від 14.03.2016 року відкрите апеляційне провадження за поданими на виконання ухвал апеляційного суду від 22.02.2016 року, апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 від 05.03.2016 року, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 від 05.03.2016 року, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень. У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду подані скарги по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, ОСОБА_2 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі про це заявлено клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 від 05.03.2016 року, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 від 05.03.2016 року на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2016 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 18 травня 2016 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Забезпечити доставку засудженого ОСОБА_2 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді апеляційних скарг через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області О.С. Шаповал

Часті запитання

Який тип судового документу № 56704476 ?

Документ № 56704476 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56704476 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56704476 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56704476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56704476, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 56704476, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 56704476 refers to case No. 337/6787/15-к

This decision relates to case No. 337/6787/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56704475
Next document : 56704477