Decision № 5670171, 14.07.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 р. Справа № 3/65

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюку С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

Представник позивача: Рокетська Світлана Володимирівна, Івано-Франківська

філія, вул. Галицька 22, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: підприємця ОСОБА_2

адреса реєстрації:АДРЕСА_2.

адреса проживання: АДРЕСА_3

про стягнення 75 009 грн. 16 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: Рокетська С.В. - представник, (довіреність № 9083 від 20.10.07р.)

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" заявило вимогу до підприємця ОСОБА_2 про стягнення 75 009 грн. 16 коп. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 500 грн. судового штрафу (фіксована сума) та 3 548 грн. 06 коп. судового штрафу (процентів). В решті вимог - позов підтримує.

Враховуючи той факт, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, суд приймає таку відмову позивача та, згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача 500 грн. судового штрафу (фіксована сума) та 3 548 грн. 06 коп. судового штрафу (процентів).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 16.04.09р., 26.05.09р.,11.06.09р. та 25.06.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, у зв"язку з чим, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування своїх вимог, враховуючи вимоги чинного законодавства,суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 2605/02/VK про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок від 15.07.08р. відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 55 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2009р.

Згідно п. 2.2.2 кредитного договору клієнт зобов"язався сплачувати відсотки за увесь час фактичного користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3. даного Договору. Пунктом 2.2.6 передбачено, що клієнт (відповідач) має зробити повне погашення кредиту, простроченої заборгованості, а також нарахованих і прострочених нарахованих відсотків не пізніше терміну, встановленого п. 1.4 даного Договору (тобто не пізніше 15.07.2009р.).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як зазначає позивач, відповідач у порушення взятих на себе договірних зобовязань вчасно не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за користування ним. Внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на час звернення з позовом до суду становить 65 886 грн. 26 коп.,з яких - 55 529 грн. 72 коп. заборгованість за кредитом та 10 256 грн. 54 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом.

Направлену позивачем претензію від 04.11.08р. з вимогою погасити існуючу заборгованість, відповідач залишив без відповіді та виконання.

За наведених обставин позовні вимоги у частині стягнення 65 886 грн. 26 коп.,з яких - 55 529 грн. 72 коп. заборгованість за кредитом та 10 256 грн. 54 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом визнаються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.1. вищевказаного договору передбачена відповідальність клієнта (відповідача) у разі порушення будь-якого із зобов"язань передбачених договором у вигляді пені в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла у період, за який виплачується пеня.Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 5 074 грн. 84 коп. пені.

Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5 074 грн. 84 коп. пені та наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимога.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526, 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 49, 75, п. 4 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з підприємця ОСОБА_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2, адреса проживання: АДРЕСА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО 305299) - 55 529 грн. 72 коп. заборгованості за кредитом, 10 356 грн. 54 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 5 074 грн. 84 коп. пені, 709 грн. 59 коп. витрат по сплаті державного мита та 111 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 500 грн. судового штрафу (фіксована сума) та 3 548 грн. 06 коп. судового штрафу (процентів) припинити провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич М.М.

рішення підписане 15.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець У. В.