Court ruling № 56693863, 23.03.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6899/15-ц

Провадження № 2-п/645/26/16

УХ В А Л А

іменем України

23 березня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.229 ЦПК України заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 р. відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.02.2016 р. у справі за позовом № 645/6899/15-ц ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказали, що відповідачі кожного разу зявлялись у судові засідання та про поважність причини неявки у судове засідання 09.02.2016 р. представник відповідачів повідомив суд, тому мав відкласти судовий розгляд. Зазначає, що відповідачі мають намір провести судово-економічну експертизу , про що ними було заявлено у попередніх судових засіданнях, з метою визначення реального залишку по тілу кредиту.

Подана заява відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

Строк на подання заяви, передбачений ст.228 ЦПК України, заявником не пропущений, оскільки матеріали справи містять дані про отримання відповідачем копії судового рішення 23.02.2016 р.

Керуючись ст.122, ст.230 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.02.2016 р. у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд на 05.04.2016 р. на 14 год. 10 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -