УХВАЛА
про залишення заяви без руху
Справа № 2011/19307/12
Провадження № 6/638/112/16
24.03.2016 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Слобода-Кредит» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 2011/19307/12 за заявою Кредитної спілки «Слобода-Кредит» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу.
Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 370 ЦПК Українипередбачено, що за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 рокусудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону за видачу судами дубліката виконавчого листа ставка судового збору складає 41 (сорок одна) грн. 34 коп.
Таким чином, заявнику згідно необхідно сплатити судовий збір в сумі 41 (сорок одна) грн. 34 коп.
Враховуючи викладене вище, ту обставину, що заяву було подано з порушенням вимогЦПК України, а усунення недоліків потребує певного часу, суддя приходить до висновку, що вона повинна бути залишеним без руху з наданням заявнику часу для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.121,370 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа, -залишити без руху.
Повідомити Кредитну спілку «Слобода-Кредит» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі пяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали. В іншій частині ухвалаоскарженню непідлягає.
Суддя:
The court decision No. 56692453, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2011/19307/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: