Справа № 404/4133/14-ц
Номер провадження 6/404/105/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді - Галагана О.В.,
при секретарі - Голенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву старшого державного виконавця відділу Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець відділу Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 404/4133/14-ц від 07.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань незаконно отриманих коштів в розмірі 41301,60 грн.
Сторони у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2014 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань незаконно отримані кошти у розмірі 41301,60 грн. а судовий збір в дохід держави у розмірі 413,01 грн.
27.08.2014 року видано виконавчий лист.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.04.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за адміністративною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2014 року.
26.08.2015 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17.04.2015 року залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 404/4133/14-ц, за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2014 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань незаконно отримані кошти в розмірі 41301,60 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 56690770, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 404/4133/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: