15.03.2016
Провадження №2/389/1123/15
ЄУН 389/4123/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 березня 2016 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
при секретарі Красіловській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянської Другої селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Знамянської Другої селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.05.2015, строком на 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.
Судовий збір віднести на рахунок позивача.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 56690641, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 389/4123/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: