Court ruling № 56690548, 20.01.2016, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

20.01.2016

Провадження №2-з/389/1/16

ЄУН 389/3345/15-ц

У Х В А Л А

20 січня 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд винести ухвалу, якою накласти арешт на нерухоме майно (заборона відчуження) ОСОБА_2, а саме на магазин «Квіти» по вул.Привокзальна,5 «В» у м.Знамянка Кіровоградської області, заборонити ОСОБА_2 здійснювати підприємницьку та іншу економічну діяльність, яка може приносити дохід у вказаному приміщенні до вирішення справи по суті; направити вказану ухвалу державній реєстраційній службі Знамянського МУЮ Кіровоградської області та Знамянській ОДПІ ДФСУ; винести ухвалу, якою накласти арешт на рухоме майно (заборона відчуження) ОСОБА_2, а саме на автомобіль SKODA Octavia Tour 1.9 TDI, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію СРГ836513, видане 29.07.2008; направити дану ухвалу Олександрійському сервісному центру МВС.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, зокрема, до заяви про забезпечення позову не долучено інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, а саме не долучено документів на спірне майно та не надано доказів вчинення ОСОБА_2 дій, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин суддя вважає, що дана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3