Court ruling № 56689158, 22.03.2016, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/2263/14-ц

2-во/189/1/16

У Х В А Л А

22.03.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лукінова К.С.

при секретарі: Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "УКРГАЗБАНК" про виправлення описки у додатковому рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області звернувсяпредставник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "УКРГАЗБАНК" із заявою, в якій просить виправити описку в додатковому рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від19.01.2016 року, а саме описки за текстом та в резолютивній частині рішення.

В судове засідання, особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "УКРГАЗБАНК" про виправлення описки у додатковому рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Лукінова