ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"12" травня 2009 р.Справа № 12/141/09
позивач:відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”в особі філії м.Миколаєва, (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393).
до відповідача:фізична особа підприємець ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1).
про: стягнення 1098 грн. 21 коп.
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від позивача:Штокало О.В., довіреність № 01/33-113 від 30.12.08 р.
Від відповідача:не зявився
СУТЬ СПОРУ: стягнення 1098 грн. 21 коп.
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”в особі філії м.Миколаєва предявлено позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1098 грн. 21 коп. за договором №44/6539 від 23.01.2008 р. та судові витрати.
Представником позивача у судовому засіданні надана письмова заява, з якої вбачається, що основна заборгованість погашена відповідачем повністю, що підтверджується квитанціями №265 від 24.03.2009 р. та №267 від 24.03.2009 р.
Відповідно із п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України відсутність предмету спору у справі є підставою для припинення провадження у справі.
Згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що основна заборгованість погашена в повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Враховуючи, що заборгованість погашена підприємцем ОСОБА_1 після порушення провадження у справі, то стягненню також підлягають судові витрати.
Суд звертає увагу позивача на те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) держмито в сумі 102 (сто дві) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СуддяА.К.Семенов
The court decision No. 5668900, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 12/141/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: