Справа № 758/2099/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва, треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу - Халявка Наталія Миколаївна, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва, треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу - Халявка Н.М., ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ТОВ «Укрспецторг Групп», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину недійсним.
Ознайомившись з позовною заявою суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а тому є достатньо підстав для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122,293,294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі.
Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21) на 18 травня 2016 року о 09:15 год.
Відповідачу(ам) запропонувати до 17 травня 2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 56687721, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 758/2099/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: