Court ruling № 56679409, 04.01.2016, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/3614/15

1-кс/154/612/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 04 січня " 2016 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

прокурора - Родзенюка О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строком на 60 днів.

Зазначено , що ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 20.11.2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 18.01.2016 року

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 направлений до Луцького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області.

25.12.2015 року від начальника Луцького СІЗО В.П. Байковського надійшло повідомлення в якому останній зазначає, що в ухвалі слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 20 листопада 2015 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 визначений строк тримання під вартою не відповідає фактичній кількості днів , визначених рішенням суду із 20.11.2015 року до 24 години 18.01.2016 року, оскільки строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання , тобто з 19.11.2015 року.

Виходячи з цього, він просив уточнити дату закінчення дії

даної ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, заслухавши думку прокурора по даному питанню , який вважає, що слід винести ухвалу, в якій зазначити , що закінчення терміну дії ухвали вважати 17.01.2016 року, та необхідним постановити ухвалу, в якій уточнити строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст. ст. 196, 379 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 20.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 в частині закінчення строку дії ухвали шляхом викладення абзацу 5 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 17.01.2016 року

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець