Court ruling № 56678697, 23.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.03.2016
Case No.
911/5097/15
Document №
56678697
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2016 р. Справа №911/5097/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації

на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 року

у справі № 911/5097/15 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Тетіївської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Тетіївський міський ринок"

про визнання недійсним рішення Тетіївської міської ради від 02.10.2015 № 1073

ВСТАНОВИВ:

Підприємство споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Тетіївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Тетіївський міський ринок" про визнання недійсним рішення Тетіївської міської ради від 02.10.215 № 1073.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.01.2016 року у справі №911/5097/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Підприємство споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації подав апеляційну скаргу № 37/02 від 08.02.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року апеляційну скаргу № 37/02 від 08.02.2016 року Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 року прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя - Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Суховий В.Г та призначено розгляд справи на 21.03.2016 року о 10:30 год.

Заслухавши в судовому засіданні представників апелянта, відповідача та третьої особи колегія встановила, що предметом спору у даній справі є рішення Тетіївської міської ради від 02.10.2015 №1073 про надання КП "Тетіївський міський ринок" дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для набуття права постійного землекористування в м. Тетієві із земель комунальної власності по вул. Будьоного, 72, правомірність прийняття якого оскаржено позивачем, який вважає себе законним користувачем даної земельної ділянки, отже спір виник із земельних правовідносин.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, згідно якої справи розподіляються з врахуванням спеціалізації суддів. При наявності зазначеної підстави суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014, спори, пов'язані із земельними відносинами належать до спеціалізації суддів першої судової палати Київського апеляційного господарського суду, до складу якої судді Жук Г.А., Мальченко А.О., Суховий В.Г. не входять.

З огляду на приписи ст.ст.2-1, 4-6, 20 ГПК України колегією суддів дійшла висновку, що даний спір не може розглядатися суддями другої судової палати, оскільки дана категорія спорів підлягає розгляду суддями першої судової палати Київського апеляційного господарського суду, згідно визначеної спеціалізації.

В судовому засіданні 21.03.2016 колегія суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді Мальченко А.О., Суховий В.Г. заявили самовідвід у справі № 911/5097/15.

Пунктом 2.5. Порядку формування колегій суддів, розподілу справ та визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 передбачено, що у випадку помилково визнаної спеціалізації справа підлягає передачі на повторний автоматизований розподіл за заявою судді-доповідача при виявленні помилки до порушення апеляційного провадження або ухвалою про самовідвід при її виявленні після порушення апеляційного провадження.

Розпорядженням В.о. керівника апарату від 23.03.2016р. № 09-52/418/16 у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Жук Г.А., Мальченко А.О. та Сухового В.Г. від розгляду справи № 911/5097/15, зазначену справу передано на автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації до провадження.

Справу № 911/5097/15 призначити до розгляду на 21.04.2016р. на 11:30 год.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 56678697 ?

Документ № 56678697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56678697 ?

Дата ухвалення - 23.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56678697 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56678697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56678697, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56678697, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 56678697 refers to case No. 911/5097/15

This decision relates to case No. 911/5097/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56678696
Next document : 56678698