Court ruling № 56677982, 24.03.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 907/157/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Берегівської місцевої прокуратури, м. Берегово, Закарпатської області

в інтересах держави в особі: Виноградівської районної ради, м. Виноградів та Відділу з питань приватизації майна району Виноградівської районної ради, м. Виноградів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Підвиноградів, Закарпатської області

про: 1. Розірвати договір оренди 33/13 від 14.10.2013 року;

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 борг за договором оренди 33/13 від 14.10.2013 року у сумі 5297,96 грн.

Представники:

від позивачів - Лешко Ю.Ю., Маркулинець Г.В. представники за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

прокурор - Лемак Р.В., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області посвідчення 04374 від 19.01.2016 року.

СУТЬ СПОРУ: Берегівською місцевою прокуратурою, м. Берегово, Закарпатської області в інтересах держави в особі Виноградівської районної ради, м. Виноградів та Відділу з питань приватизації майна району Виноградівської районної ради, м. Виноградів заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Підвиноградів, Закарпатської області про 1. Розірвати договір оренди 33/13 від 14.10.2013 року; 2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 борг за договором оренди 33/13 від 14.10.2013 року у сумі 5297,96 грн.

Позивач та прокурор, присутні в судовому засіданні, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи, однак вимоги ухвали суду від 15.03.2016 року не виконали повністю.

24.03.2016 року прокурором подано клопотання яким просить відстрочити сплату судових витрат на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, подане клопотання прокурора, задовольняє, відстрочивши сплату судових витрат до наступного судового засідання.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги викладені в ухвалі суду від 15.03.2016 року не виконав повністю, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, а також не дав суду контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів.

З огляду на вище наведене, у зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2016 р. о 10:00год.

2. Відстрочити сплату судового збору до судового засідання 05.04.2016 року

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. Зобов'язати повторно:

Прокурора та позивачів:

· Виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.03.2016 року;

· належні та допустимі докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі подати до 05.04.2016 року в оригіналі для долучення до матеріалів справи;

· подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

· надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідачів станом на момент розгляду справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

· у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати відповідні докази.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.