№ 3-706/2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2009 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2009 року при перевірці начальником відділу контролю за додержанням законодавства про працю державним інспектором праці Храпач Н.П., фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який здійснює торговельну діяльність з правом найму на роботу працівників, було встановлено порушення законодавства про працю, а саме:
- на порушення вимог ст. 96 КЗпП України, нарахування заробітної плати працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, які згідно з п. 2 трудового договору виконують роботу продавців продовольчих товарів, проводиться без урахування кваліфікації працівника, складності робів в розмірі, встановленому на рівні мінімальної заробітної плати як за просту некваліфіковану працю;
- на порушення вимог ст. 115 КЗпП України, виплата заробітної плати протягом 2009 року проводилася один раз на місяць;
- на порушення вимог ст. 53 КЗпП України, напередодні святкових і неробочіх днів тривалість робочого часу не скорочується на одну годину;
- на порушення вимог ст. 2,3,4 Закону України “Про внесення змін до Закону України “ Про індексацію грошових доходів населення”, за період січень березень 2009 року працівникам не нараховувалася та не виплачувалася індексація заробітної плати при наявності підстав для її проведення;
- на порушення ст. 107 КЗпП України, згідно з табелем обліку використання робочого часу за січень 2009 року, ОСОБА_1 відпрацювала в святковий день 07.01.2009 року 8 годин, при цьому згідно з відомостями нарахування заробітної плати, оплата праці ОСОБА_1 за роботу в святковий день не проведена, на момент перевірки документально не підтверджується згода працівника щодо надання згоди на додатковий день відпочинку.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечував, що вказані порушення трудового законодавства мали місце, зобовязався усунути виявлені порушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №20-19-609/0416 від 24 квітня 2009 року, в якому викладено обставини правопорушення; даними акту перевірки №20-19-609/0780 від 24 квітня 2009 року, під час якої були виявлені вказані порушення; даними припису № 20-19-609/0780-0621 від 24 квітня 2009 року про усунення виявлених порушень.
Оцінивши надані докази в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інших порушень вимог законодавства про працю, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням конкретних обставин справи, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31118106700227, УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач: УДК в Харківській області, м. Харків, МФО 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Строк предявлення постанови до примусового виконання 3 місяці з моменту винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області
Суддя:
The court decision No. 5667530, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-706/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: