Court ruling № 56674989, 24.03.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/13/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

24 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

представників позивача - Нечитайло О.Є., Усатенка С.В.,

представника відповідача - Кравцова Р.В.,

представника ТОВ "Промкомсклад" - Татар В.Г.,

представника ТОВ "Енерго Продукт ЛТД" - Тігієвої Ф.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМСКЛАД", третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД" про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача Нечитайло О.Є. заявила усне клопотання про зупинення провадження по справі до встановленого судом терміну у зв'язку із необхідністю більш детально ознайомитись із поданими представником ТОВ "Енерго Продукт ЛТД" запереченнями на позов та з метою надання додаткового часу для підготовки доказів по справі.

Представник позивача Усатенко С.В. підтримав заявлене клопотання та не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Представник відповідача та представники третіх осіб не заперечували щодо задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, є необхідним встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/13/16 в строк до 06.04.2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 06 квітня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова