РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
23 березня 2016 року Справа № 918/1185/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Мельник О.В. ,
судді Філіпова Т.Л.
при секретарі Максютинська Д.В.
за участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 29.09.2015р.
Від відповідача 1: представник не з'явився.
від відповідача 2: представник не з'явився.
від третьої особи ОСОБА_2, довіреність б/н, від 07.08.2015р.
від третьої особи 2: представник не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 21.12.15 р. у справі № 918/1185/15
за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4
ОСОБА_5
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіта - Капітал"
про застосування правових наслідків нікчемного правочину
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.12.15 р. у справі № 918/1185/15 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіта - Капітал" про застосування правових наслідків нікчемного правочину відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач ОСОБА_3 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.
Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/1185/15 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_6 , внесено зміни до складу колеггії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л., Мельник О.В.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11 р., у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
В судове засідання від 23.03.2016 року представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіта - Капітал" не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
Водночас в судовому засіданні від 23.03.2016 року представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо розгляду апеляційної скарги за відсутності вищевказаних представників по справі.
Згідно п. 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
The court decision No. 56674024, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1185/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: