РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" березня 2016 р. Справа № 903/404/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді - Маціщук А.В., Мельник О.В. розглянувши апеляційну скаргу позивача - Фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" від 09.03.2016 р. на рішення господарського суду Волинської області від 25.02.16 р. у справі № 903/404/15
за позовом Фірми " НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума"
про зобов'язання повернути іноземні інвестиції
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 25.02.2016 р. у справі № 903/404/15 (суддя Бондарєв С.В.) у позові фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten") до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума" про зобов'язання повернути іноземні інвестиції відмовлено.
Скаржник - Фірма "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten"), звернувся з апеляційною скаргою від 09.03.2016 р., в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Волинської області від 25.02.2016 р. у справі № 903/404/15 та прийняти нове, яким зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума" повернути фірмі "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" її іноземні інвестиції у статутному капіталі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума", а саме, згідно дублікатів інформаційних повідомлень: два деревообробні станки рамного типу Авангард РМ-50М; дві сушильні камери польського виробництва фірми "Leko" LK-CDR-50" Hamek KWХ 800; автоматичний спалювач AZSD-500; станок обробки "3 в 1" FWOV-800"; цвяхозбивальний станок "Bostich"; торцювальний станок для виробництва шашки для піддона з бруса Lignuma MMN-8, шляхом допуску на територію ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума" представників фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" для здійснення демонтажу вищезазначеного обладнання; судовий збір в розмірі 199 030,00 грн., сплачений позивачем у суді першої та апеляційної інстанції, а також у суді касаційної інстанції у справі № 903/404/15 стягнути з відповідача; судові витрати понесені позивачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 25.02.2016 р. у справі № 903/404/15 стягнути з відповідача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.
4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 25.04.2016 р.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.В. Маціщук
ОСОБА_2
The court decision No. 56674019, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 903/404/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: