ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" вересня 2012 р. Справа № 5023/3711/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Харків (вх.№3027Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2012 року по справі №5023/3711/11,
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Залізничний порт,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків,
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2012 року по справі №5023/3711/11 (суддя Міньковський С.В.) у задоволенні клопотань від 17.09.2012 року ліквідатору ОСОБА_4 відмовлено.
Скарги ФОП ОСОБА_2 та ПАТ «Кредитпромбанк», м.Київ на дії ліквідатора задоволено. Усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ№498990 від 17.11.2009р.) від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3.
Задоволено клопотання кредиторів ФОП ОСОБА_2 та заставного кредитора ПАТ «Кредитпромбанк»та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ№498994 від 17.11.2009).
Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_5 по акту прийому-передачі.
Зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту у тому числі докази задоволення вимог кредиторів.
Зобов'язано Державний орган з питань банкрутства Міністерства юстиції України здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4, докази проведення перевірки та висновок представити суду.
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі №5023/3711/11, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 та прийняти нову ухвалу, якою призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на « 15»жовтня 2012 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.
3.Зобовязати кредиторів, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4.Зобов'язати сторони надати суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 56673913, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/3711/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: