Court ruling № 56673559, 23.03.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2016 р.Справа №925/1877/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача-1 ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача-2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями, третьої особи не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уба-Еколайн» до Драбівської районної державної адміністрації (далі відповідач-1), фермерського господарства «Степове» (далі відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Уба-Еколайн» звернувся в господарський суд з позовом до Драбівської районної державної адміністрації, у якому просив суд визнати недійсним договір оренди землі від 21.04.2005 року, укладений між відповідачами - Драбівською районною державною адміністрацією і фермерським господарством «Степове», зареєстрований у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 01.06.2005 року за № 040578100003.

Позов обґрунтовано набуттям позивачем права власності на нерухоме майно, розташоване на орендованій по спірному договору земельній ділянці та використанням відповідачем-2 орпендованої землі не за її цільовим призначенням.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 30.11.2015 року позовна заява була прийнята до провадження суду, по ній порушено провадження у справі № 925/1877/15, справа призначена до розгляду, а від 22.01.2016 року залучено до участі у справі другого відповідача - фермерське господарство «Степове» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

До початку розгляду справи по суті позивач подав суду: 11.02.2016 року за вх. № 2854 заяву про уточнення позовних вимог, 15.03.2016 за вх. № 5236 і 22.03.2016 за вх. № 5888 заяву про зміну предмета позову з заявою про її уточнення від 18.03.2016 вх. № 5639, 18.03.2016 за вх. № 5635 заяву про зміну підстави та предмета позову і, у звязку з її поданням, заявив прохання вх. № 5637 залишити без розгляду раніше подані заяви про зміну предмета позову.

В засіданні суду 23.03.2016 року представник позивача остаточно просив суд прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову від 15.03.2016 вх. № 5236 і цю ж заяву, доопрацьовану і повторно подану 22.03.2016 за вх. № 5888.

Представник відповідача-1 вирішення заяви позивача про зміну предмета позову поклав на розсуд суду, представники відповідача-2 проти задоволення цієї заяви судом заперечували з мотивів її суперечності нормі ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Третя особа явку своїх представників повторно, безпідставно не забезпечила, хоч про місце, дату і час судового засідання була повідомлена належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

З урахуванням вимог ст.ст. 69, 75, 77 ГПК України справа розглядається у відсутності представників третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши заявлене клопотання і матеріали справи, що його стосуються та оцінивши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

Позивач подав письмову заяву про зміну предмету позову.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Предмет і підстава позову сприяють зясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обовязку.

Заява позивача про зміну предмета позову ним подана з дотриманням порядку і змісту приписів ч. 4 ст. 22 ГПК України, тому судом приймається до провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, розясненнями п.п. 3.11., 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення» господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 15.03.2016 вх. № 5236, від 22.03.2016 вх. № 5888 про зміну предмета позову прийняти до провадження.

Суддя В.М.Грачов