Court ruling № 56673010, 24.03.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. Справа № 809/256/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову УМВС України в Івано-Франківській області від 01.12.2015 щодо призначення одноразової грошової допомоги, скасування акту розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) від 04.11.2015 форми Н-5*, акту про нещасний випадок невиробничого характеру №4 від 04.11.2015 форми НТ* та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову УМВС України в Івано-Франківській області від 01.12.2015 щодо призначення одноразової грошової допомоги, скасування акту розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) від 04.11.2015 форми Н-5*, акту про нещасний випадок невиробничого характеру №4 від 04.11.2015 форми НТ* та зобов'язання до вчинення дій.

23.03.2016 відповідачем подано до суду клопотання про заміну первинного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належних відповідачів: управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області та Снятинське районне відділення управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області.

Відповідач дане клопотання мотивував тим, що він не являється правонаступником управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області та тим, що з позивачем жодних правовідносин не виникало.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечили щодо заміни відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, оскільки позивач не згоден на заміну відповідача суд вважає за необхідне залучити в якості других відповідачів: управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області та Снятинське районне відділення управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області.

Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст. 52 ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 809/256/16 в якості других відповідачів: управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області та Снятинське районне відділення управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.