ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2016
Справа № 920/146/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумистройтех»,
м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС»,
м. Суми,
про визнання недійсним договору підряду,
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір підряду № 3-15 від 29.05.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сумистройтех» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» по організації та виконанню робіт з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації на об’єктах замовника, визначених додатками № 1 та № 2 до договору, а також застосувати наслідки недійсності правочину (реституцію).
Представник позивача в судове засідання не з’явився, ухвала суду від 16.02.2016 про порушення провадження у справі № 920/146/16 та призначення її до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2016, 11 год. 00 хв., направлена судом на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сумистройтех», 40034, м. Суми, вул. Харківська, 25, повернута поштовим відділенням з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали господарського суду Сумської області від 09.03.2016 щодо надання відзиву на позов - не виконав, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 14.03.2016.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронним запитом суду від 24.03.2016 № 21807839 місцезнаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сумистройтех» - 40034, м. Суми, вул. Харківська, 25, співпадає з адресою позивача зазначеною ним у позові.
Для з’ясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11 квітня 2016 року, 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.
2. Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
суддя І.В. Зайцева
The court decision No. 56672795, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/146/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: