Court ruling № 56672367, 23.03.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/31561/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на дії органу ДВС, по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профігруп Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО"

про стягнення 206 079 грн 44 коп.

Представники: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профігруп Україна" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" про стягнення 206 079 грн 44 коп. заборгованості за договором № ПГ-0000092 від 01.10.2014, в тому числі: 200 023 грн 40 коп. основного боргу, 2 975 грн 68 коп. 3 % річних та 3 080 грн 36 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста від 18.01.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профігруп Україна" стягнуто 200 023 грн 40 коп. заборгованості, 3 080 грн 36 коп. інфляційних втрат, 2 975 грн 68 коп. 3 % річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 091 грн 19 коп.

02.02.2016 на виконання рішення Господарського суду від 18.01.2016 по справі № 910/31561/15, яке набрало законної сили 02.02.2016 видано наказ.

22.03.2016 від боржника надійшла скарга на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Сидоренка Романа Григоровича, вмотивована недотриманням державним виконавцем встановленої форми процесуального документу.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Сидоренка Романа Григоровича призначити на 18.04.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 50342237.

3. Викликати для участі у судове засідання повноважних представників скаржника, боржника та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Н.Б.Плотницька