Court ruling № 56667924, 24.03.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1813/5103/2012

2-п/583/6/16

У Х В А Л А

24 березня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 1813/5103/2012 пр. № 2/1813/1154/2012 від 16.11.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення суду по справі № 1813/5103/2012 пр. № 2/1813/1154/2012 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вказана заява не відповідає вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України, а саме: заява не містить посилання на докази, якими відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення судовий збір фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році установлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня 1378 гривень.

Враховуючи викладене, заявниці необхідно сплатити судовий збір в сумі 275,60 грн.

Рахунок на сплату судового збору:

Отримувач коштів : Державний бюджет м. Охтирка

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) : 837013

Рахунок отримувача : 31213206700013

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу : Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.4.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, зі змісту заяви вбачається, що фактично заявниця просить відстрочити сплату судового збору до дня розгляду її заяви, однак не навела для цього достатніх підстав, зокрема, даних про свій майновий стан, про що йдеться у ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В звязку з чим ухвалою суду від 24.02.2016 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії заявником цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху від 24.02.2016 року заявником отримано 01.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про поштове відправлення.

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк заявником вимоги ухвали суду від 24.02.2016 року не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вказану заяву слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 119 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 1813/5103/2012 пр. № 2/1813/1154/2012 від 16.11.2012 р. вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити заявникуу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2