311/316/16-п
3/311/44/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.02.2016 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 000001, який надійшов з Національного природного парку «Великий луг» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Центральна, буд. 47, с. Канівське Запорізького району Запорізької області,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 року о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 порушив вимоги щодо використання територій та обєктів природно-заповідного фонду тим, що займався виловом водних живих ресурсів, а саме риби за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки ставної з кроком вічка 50 мм, довжиною 50 метрів на території НПП «Великий Луг», ПОНДВ «Скельки» кв. № 12 урочище «Старий карєр» у межах с. Скельки Василівського району Запорізької області, що є порушенням ст. 21.64 п. е ЗУ «Про природно-заповідний фонд» та ст. 91 КУпАП.
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та письмово підтвердив у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 000001, план № 16 від 01.02.2016 р. проведення оперативно-профілактичного рейду, рапорт, письмові свідчення, акт виявлення та вилучення знарядь незаконного добування, опис знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, заяву про відшкодування матеріальної шкоди та інші матеріали справи, вважає, необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації знарядь незаконного добування.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному стягненню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.
Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 91, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) адміністративному стягненню за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні 00 коп. (р/р 31113106700044, Одержувач: державний бюджет Василівського району
Запорізької області, код платежу УК у Василівському районі 21081100, Код ЄДРПОУ: 38025519, Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015) без конфіскації знарядь незаконного добування.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).
Постанову може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 56664296, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 311/316/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: