Справа № 3/243/544/2016
провадження № 243/2423/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, паспорт ВЕ № 586719, ІНПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
20.03.2016р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, влаштував скандал зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на адресу ОСОБА_2 брудною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімя та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.
22.03.2016р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, влаштував скандал зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на адресу ОСОБА_2 брудною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімя та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що більше такого не вчинить.
Крім того провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 015083 від 24.03.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 015019 від 24.03.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 20.03.2016р., протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 24.03.2016р., письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, приходжу до висновку про те, що для застосування стосовно правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відсутні підстави, а для перевиховання та виправлення ОСОБА_1 достатньо призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173- 2 ч. 1, 36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (СОРОК) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.
The court decision No. 56663552, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 243/2423/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: