Court ruling № 56663296, 24.03.2016, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/4673/15-ц

2-сз/303/3/16

ряд.стат.звіту №58

УХВАЛА

24 березня 2016 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського міського РЕМ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг. В С Т А Н О В И В :

28 липня.2015 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського міського РЕМ ОСОБА_1 звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг. До позовної заяви було додано квитанції про сплату судового збору в сумі 136,30 грн. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без розгляду, із-за повторної неявки в судове засідання представника позивача. Заявник у поданій заяві просить постановити ухвалу про повернення йому сплаченого судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Дана заява про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав. Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. Повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання не передбачено. Отже, враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що заява ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ про повернення судового збору не підлягає до задоволення відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір». На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», - У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського міського РЕМ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич