24.03.16
СПРАВА №2-1820/10
УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні суду
24 березня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді: Телешмана О.В.,
з участю
секретаря: Гончара А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 2-1820/10 за позоом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
5 листопада 2010 року Кельменецький районний суд Чернівецької області ухвалив заочне рішення по цивільній справі №2-1820/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
В ході виконання рішення судом встановлено, що у вступній частині рішення суду допущено описку в написанні по батькові відповідача ОСОБА_2, а саме: зазначено Олександрович замість Олексійович. Також в частині третій резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: помилково зазначено «Стягнути з «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 м.Київ, вул.Ковпака, 29 код 00039019, МФО 300023 к/р 32008152402 по 60 (шістдесят) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову та по 136 (сто двадцять шість) гривень 17 (сімнадцять ) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору, замість «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, вул.Ковпака, 29 код 00039019, МФО 300023 к/р 32008152402 по 60 (шістдесят) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову та по 136 ( сто двадцять шість) гривень 17 (сімнадцять) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи №2-1820/10 та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вступної частини заочного рішення Кельменецького районного суду від 5 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-1820/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши ім'я відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3, а також в частині третій резолютивної частини рішення Кельменецького районного суду від 5 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-1820/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредит, виправити описку та зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, вул.Ковпака, 29 код 00039019, МФО 300023 к/р 32008152402 по 60 (шістдесят) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову та по 136 ( сто двадцять шість) гривень 17 (сімнадцять) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору» замість ««Стягнути з «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 м.Київ, вул.Ковпака, 29 код 00039019, МФО 300023 к/р 32008152402 по 60 (шістдесят) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову та по 136 (сто двадцять шість) гривень 17 (сімнадцять ) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.
Суддя
The court decision No. 56656833, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1820/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: