Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8287/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
- головуючого Позарецької С.М.
- при секретарі Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2015р. відкрито провадження у справі.
До розгляду справи представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про об»єднання в одне провадження даної справи із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, яка перебуває в провадженні Придніпровського райсуду м. Черкаси.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки представником позивача в особі його представника за довіреністю ОСОБА_2 не доведено, що ПАТ «Дельта Банк» приймає участь у розгляді справи щодо розподілу майна подружжя, а також не обґрунтовано наявність однорідності виниклих між вказаними особами правовідносин тощо.
Норми права щодо об»єднання справ в одне провадження викладені в статті 126 ЦПК України.
За відсутності підстав для об»єднання, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 126, ст.. 208 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику позивача ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про об»єднання цивільних справ в одне провадження..
Головуючий: ОСОБА_4
The court decision No. 56656501, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 711/8287/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: