АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
22 березня 2016 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 293-298 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Публічного акціонерного товариства «»Акціонерна компанія «Київводоканал,, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаціна контора «Золотоустівська» про зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 лютого 2016 року,
встановив:
подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 292-298 ЦПК України, суддя,
ухвалив
відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Публічного акціонерного товариства «»Акціонерна компанія «Київводоканал,, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаціна контора «Золотоустівська» про зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 лютого 2016 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 квітня 2016 року.
Суддя
№ справи: 761/9279/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5568/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
The court decision No. 56645378, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/9279/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: