Court ruling № 56645359, 21.03.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
21.03.2016
Case No.
758/9950/15
Document №
56645359
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5981/2016

У Х В А Л А

21 березня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянула клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження в справі.

На зазначену ухвалу, 04 березня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України на її подання.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 посилається на те, що строк пропустив з поважної причини, оскільки про оскаржувану ухвалу дізнався значно пізніше.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2015 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в справі і в цей же день направлено на адресу ОСОБА_1 копію цієї ухвали, однак конверт разом з цією копією ухвали повернувся до суду з відміткою пошти " За закінченням встановленого строку зберігання".

01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами справи і в цей же день ознайомився з ними та отримав копію оскаржуваної ухвали.

Доводи клопотання заслуговують на увагу та свідчать про поважність пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження ухвали суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на подання апеляційної скарги, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56645359 ?

Документ № 56645359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56645359 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56645359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56645359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56645359, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 56645359, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 56645359 refers to case No. 758/9950/15

This decision relates to case No. 758/9950/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56645358
Next document : 56645362