Court ruling № 56645358, 18.03.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31.10.2013 у справі за позовом Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Осокорська садиба», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, садівничого товариства «Здоров'я - 1» до ОСОБА_10, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Осокорки», треті особи: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31.10.2013 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 28.01.2016 супровідним листом направлено апелянтам та їх представнику на вказані ними адреси, яку ними отримано 12.02.2016 (т. 5 а.с. 199-201).

Згідно ухвали суду, апелянтам було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 28.01.2016 строку для усунення недоліків, апелянти не зверталися.

Таким чином, станом на 18.03.2016, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 недоліки ОСОБА_1, ОСОБА_2 не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтам.

Роз'яснити апелянтам, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

Справа № 759/6796/15-ц № апеляційного провадження:№ 22-ц/796/3726/2016Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31.10.2013 - вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: