
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" вересня 2013 р. Справа № 5023/5784/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ СК "Велта", м. Харків (вх. №2939Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.13 у справі № 5023/5784/12
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Велта", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2013 року по справі №5023/5784/12 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Велта" на користь ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" суму страхового відшкодування 15443,25 грн. та 1609,50 грн. судового збору.
Відповідач, ПАТ "СК "Велта", не погодився з вказаним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на його незаконність та необгрунтованість, на порушення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, при прийнятті оскаржуваного рішення.
Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2013 року по справі №5023/5784/12 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Покласти на позивача судові витрати.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Плужник О.В.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Барбашова С.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 56645061, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5784/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: